中贺律师
中贺律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主任律师

服务地区:天津

专业领域:婚姻家庭,离婚,建筑工程,刑事辩护,经济纠纷,劳动纠纷,交通事故,债务债权

电话咨询请说明来自找法网

185 - 2642 - 5077

接听时间:08:00-21:30

当前位置:找法网 > 天津律师 > 河西区律师 > 中贺律师> 亲办案例

蒋xx与xx保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

作者:中贺  发布时间:2019.11.14 15:57  

当事人信息

原告蒋xx

委托代理人张x,天津津xx律师事务所律师。

委托代理人张xx,天津津xx律师事务所律师。

被告xxxx保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路xx号。

负责人高x,总经理。

委托代理人杨xx,天津xx律师事务所律师。

委托代理人xx,天津xx律师事务所律师。

审理经过

原告蒋xx与被告xxxx保险股份有限公司天津市分公司(以下简称xxxx天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016114日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张x、张裕逵,被告委托代理人杨xxxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋xx起诉称:原告于201556日为津C×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自201558日至201657日。201594日,原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区革新道时突遇大雨,因其他车辆行驶中溅起水花,导致被保险车辆进水,造成车辆受损的事故。事故发生后,原告就相关损失向被告申请理赔,但双方未能协商一致。故原告提起诉讼,请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费216445元、拆解费20000元、鉴定费10000元、施救费2100元,共计248545元;诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告xxxx天津分公司辩称:受损车辆是因涉水导致的损坏,根据保险条款,属于免赔事项,保险公司不应承担该损失;物价部门对受损车辆评估金额过高,且未扣除残值;鉴定费、拆解费、施救费属于间接损失,不属于保险理赔范围。

本院查明

经审理查明:201556日,原告为津C×××××号宝马牌轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自201558日至201657日,保险金额为274500元,并附加不计免赔率附加险。其中保险条款第七条第一款第十项以黑体字载明“被保险机动车的下列损失和费用,保险人不负责赔偿……(十)发动机进水后导致的发动机损坏;”201594日,原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区革新道时突遇大暴雨,因其他车辆行驶中溅起水花,导致被保险车辆进水,造成车辆受损的事故。事故发生后,公安交管部门出具情况说明,证明上述事实。事故处理过程中,原告支出施救费2100元。事故发生后,被保险车辆经天津市河北区价格认证中心定损,确定车辆损失为213922元。原告为此支出拆解费20000元。事后原告对受损车辆进行维修,支出修理费216445元。

以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为:原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险,双方签订的保险合同系真实意思表示,合法有效,本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形,但被告并未提交任何证据证明就此条款已向投保人作出明确说明,故该条款依法不发生效力。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为213922元,其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致,上述两份证据可以形成证据锁链,能够客观证明车辆损失的实际数额。但原告不能证明对被保险车辆实际维修多支出的2523元与本案的关联性,亦不能证明其合理性,故多支出的部分不应由保险公司负担,被告应按照物价评估部门确定的车辆损失数额向原告赔偿。根据保险法规定,拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用,应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出拆解费20000元,被告应予赔付。原告提供的鉴定费票据为收据,证据形式不符合法律规定,原告又无其他证据相互佐证,不能客观证明上述费用实际发生的数额,因此在本案中本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用,依法亦应由保险人承担。原告主张的车辆施救费2100元,有发票证实,被告应予赔偿。按照保险法第五十九条规定:“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的,保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明,被告主张取得被保险标的的残值,应以其支付全部保险金额为前提,现被告尚未支付保险金即迳行主张残值,不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后,双方协商解决或依法另行主张。综上,原告因事故发生的车辆损失费213922元、拆解费20000元、施救费2100元,本院予以认定。据此,依据《中华人民共和国保险法》第十四条第十七条第二款第五十七条第五十九条第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告xxxx保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋xx车辆损失费213922元、拆解费20000元、施救费2100元,共计236022元;

二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。

如果被告xxxx保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2514元,由原告蒋xx负担127元(已交纳),由被告xxxx保险股份有限公司天津市分公司负担2387元(经原告同意,其预交的费用本院不再办理退费手续,被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

审判人员

代理审判员张x

裁判日期

二〇一六年三月二十一日

书记员

书记员常xx

以上内容由中贺律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电中贺律师咨询。

中贺律师 主任律师

服务地区:天津

专业领域:婚姻家庭,离婚,建筑工程,刑事辩护,经济纠纷,劳动纠纷,交通事故,债务债权

手  机:185 - 2642 - 5077  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00-21:30)