审理经过

原告周XX与被告周XX、李X、中国XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称XX财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李XX独任审判，公开开庭进行了审理，原告周XX的委托代理人王XX、刘X，被告周XX、李X、被告XX财险天津分公司的委托代理人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月20日13时20分许，周XX驾驶津K×××××号捷达小客车经小河村东公路由南向北行驶至事故地点，与从东侧驶出向南左转周XX骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，周XX受伤的交通事故；该事故经武清交警支队认定，周XX承担事故的主要责任，周XX承担事故的次要责任；要求被告赔偿各项损失医疗费72419.25元、伙食补助费5200元、营养费4500元、残疾赔偿金78264.40元、精神抚慰金25000元、误工费15130.86元、护理费26786.64元、二次手术费35000元、鉴定费4880元、交通费5500元，合计272681.20元；事故后被告周XX为原告垫付现金61000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告XX财险天津分公司辩称：周XX驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告伤情只需一人护理，对二人护理证明不认可；道路运输证只能证明从事个体经营，从业资格证不是护理人的，对此不予认可；原告已进行伤残鉴定，对二次手术费不认可；鉴定费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿；交通费为手写收据不认可；对其他证据无异议。

被告周XX辩称：对事故事实及责任认定无异议；本被告与李X系夫妻关系，本被告所驾驶的车辆登记在李X名下，该车属家庭共有，投保情况同XX财险天津分公司所述；原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿；事故后为原告垫付现金61000元，应予返还。

被告李X辩称，同意周XX的意见。

本院查明

经审理查明，2014年10月20日13时20分，周XX驾驶津K×××××号捷达小客车沿小河村东公路由南向北行驶至大良镇小河村东，与从东侧驶出向南左转周玉平骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，周玉平受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院52天。经诊断为：中性颅脑损伤（GCS8分）、左侧额颞区脑挫裂伤、左侧额颞区硬模下血肿、头皮血肿、头皮裂伤、左侧胫骨平台骨挫伤、左膝内侧副韧带完全断裂Ⅳ度、前交叉韧带损伤Ⅱ度、左侧第四肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突骨折、左足第1-4跖骨近端骨骨折、双肺挫伤、应激性溃疡、多发软组织损伤。原告住院及检查共支出医疗费72419.25元，其中含被告周XX垫付61000元。依原告申请，本院委托天津市XX司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2015年4月20日出具鉴定意见为：被鉴定人周XX其脊柱损伤致腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残、其肢体损伤致一足弓结构破坏1/3以上，构成10级伤残、其肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、误工期163日、营养期90日、护理期90日；本院委托天津市XX精神疾病司法鉴定所对原告因交通事故致精神伤残等级进行评定，该所于2015年5月21日出具鉴定意见：被鉴定人周XX脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成九级伤残；原告因此支出鉴定费4880元。原告为农业户口。原告提供了医疗机构出具的住院期间住院期间需二人陪护的证明。原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张1人护理52天，另一护理人原告丈夫苗XX按交通运输业每天244元主张90天，其提供的道路运输从业资格证并非护理人本人；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张163天共15130.86元。原告称支出交通费5500元。此事故经武清交警支队认定，周XX驾车路口速快，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；周XX左转未让行，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的次要责任。

另查明，周XX驾驶的事故车辆津K×××××号捷达小客车登记在李齐名下，属二人共有财产，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。

上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。

本院认为

本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认，认定周XX负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。以周XX承担80%的民事赔偿责任为宜；以周XX承担20%的民事责任为宜；周XX驾驶的事故车辆在XX财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔。对原告的合理损失应由XX财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由XX财险天津分公司在商业三者险范围内按80%责任比例赔偿，仍有不足，由被告周XX、李X共同赔偿并互负连带责任。关于医疗费72419.25元，本院凭票据确认，XX财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗，是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且保险公司未提出原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费，2014年10月20日至2014年11月9日按每天50元计算20天共1000元，2014年11月10日至2015年12月11日按每天100元计算32天共3200元，住院伙食补助费确认为4200元；关于营养费参考原告病历及伤情状况，酌情支持4000元；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入每天92.83元主张163天共15130.86元，请求合理，本院予以支持；原告主张护理人苗XX护理费按交通运输业每天244元主张证据不足，本院按天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持住院期间二人护理52天，出院后一人护理38天，护理费确认为13181.86元（92.83元×52天×2人+92.83元×38天×1人）；关于残疾赔偿金按天津市2014年度农村居民人均可支配收入年17014元支持20年的23%，确认为78264.40元（17014元×20年×23%）；关于精神抚慰金本院酌情支持20000元，并在交强险中优先受偿；关于鉴定费4880元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担；关于交通费本院酌情支持1500元。原告主张二次手术费35000元，由于原告伤情已经相关有资质的鉴定机构作出评定，应视为治疗终结，原告主张二次手术费本院不予支持。原告应返还被告周XX垫付款61000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告的损失医疗费72419.25元、住院伙食补助费4200元、营养费4000元，合计80619.25元，由被告XX财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分70619.25元，由被告XX财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿56495.40元（70619.25元×80%）。

二、原告的各项损失误工费15130.86元、护理费13181.86元、残疾赔偿金78264.40元、精神抚慰金20000元、交通费1500元，合计128077.12元，由被告XX财险天津分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分18077.12元，由被告XX财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿14461.70元（18077.12元×80%）。

三、原告的损失鉴定费4880元，由被告XX财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿3904元（4880元×80%）。

四、原告返还被告周XX垫付款61000元。

上述一至四项合计，被告XX财险天津分公司赔偿原告194861.10元；原告返还被告周XX垫付款61000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。

五、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费832元，由原告担负166元，被告周XX、李X共同担负666元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。

审判人员

审判员李XX

裁判日期

二〇一五年八月十七日